去中心化自治组织能解决加密艺术市场面临的资金与用户体验等问题吗?

加密艺术市场 KnownOrigin 的创始人 James Morgan 谈到了他对加密艺术领域的看法以及他在加密艺术领域所看到的典型问题,并且提出了解决方案,即:建立一个以艺术为核心的去中心化自治组织(DAO)。没有一个标准来实现诸如将二级销售佣金返还给艺术家这样的事情,并且它应该并非特定于平台。坦白说 - 我目前还没有建立、部署或管理过一个 DAO,这纯粹是一个想法,主要是一些阅读和研究的意见,所以对我别那么严格,不喜勿喷😛以下是一些有关如何进行工作的想法,我敢肯定,一旦完成更多的研究,其中一些想法将变得不可行,所以请各位把它看作是一些个人的想法,而不是基于研究和数据的列表。
头等仓APP下载

原文标题:《DAO 的应用实践:艺术之 DAO》(Arts Focused DAOs)
撰文:James Morgan
翻译:Samuel2k
校对:Yefan Huang

我一直认为,艺术是 DAO 在非技术领域的最佳试验场,而美术作品无疑是艺术领域最为合适的试验先锋,事实也是如此,基于 NFT 的艺术作品交易市场在全球范围内已经形成一股新浪潮,也让很多艺术家获得了新的机遇,尤其是那些不具备强大背景和声望的艺术家。

据我一位在海外涉足此类艺术品交易市场的朋友所言,很多艺术家通过这一新兴的模式实现了工作、生活的自由。这的确是一件令人欣慰的事情。但是,它也面临诸多问题和挑战,本文的作者是 KnownOrigin 的创始人,我们可以从他的角度来了解这一领域,以及其中的问题和机遇,或许我们可以从中得到一些启发。

——Typto


是否有可能在艺术领域去中心化地募集资金,让艺术创意、收藏者、平台可以一起推动领域的发展?我们将在这篇文章详细探讨这个想法。

去中心化自治组织能解决加密艺术市场面临的资金与用户体验等问题吗?

我所爱的东西

自从创立数字艺术市场 KnownOrigin 以来,我一直为自己遇到的人以及在创立过程中所谈论的项目而感到惊讶,这是为我自己而非受外部委托参与的第一个项目。我在项目中学到了很多东西,坦白说,我对此十分感激。

从我目前掌握的情况来看,加密艺术领域中的所有项目都在尝试推进这一新领域,并且试图彻底让新艺术家和收藏家加入进来并壮大这个领域。

每个人都在努力提升现有艺术品的价值主张 (value proposition),并试图使艺术品,品牌,他们的平台和他们发行的通证提升价值。但它仍然只是一个新兴的行业,在我看来,它只会进一步发展,如果可以成功将其资本化,那么就会有人说这是投资与增长的完美结合。

绝大部分基于以太坊的加密艺术项目都倾向于使用非同质化通证(NFT)。通过这种代表所有权的独特加密数据块为在 KnownOrigin、SuperRare 和 Makersplace 等平台上出售的数字资产提供来源和可交易性。诸如 ERC-721 之类的现有标准在 NFT 领域的扩展和应用、推动新的创新、促进使用以及传播「加密收藏品(crypto-collectables)」方面发挥了根本性作用。现在,大多数主流以太坊钱包都支持这些标准,这说明对技术的验证和对持有数字资产的渴望向前迈出了一大步。

我在加密艺术领域中看到的典型问题

大多数团队很难获得资金,他们通常缺乏资源,因此他们寄希望利用有限资源实现其目标,这引发了很大程度上的限制。

进入这个领域的收藏家和艺术家的数量虽然很少,但依然在增长,然而由于用户体验不好,没有考虑语言的问题以及用户教育方面的空缺,导致无论是艺术家还是用户,进入这个领域仍然是一项挑战。

不仅如此,新用户的加入也是一项耗时且昂贵的任务---教育用户的过程是一个关键因素,而且对于大多数不了解加密艺术世界的收藏家和艺术家来说都是耗时、容易出错和令人恐惧的。通常来说,教育的最好方式是让已经加入和知道如何加入的用户传递给没有加入的用户。但试图在分散的世界里连接这些分散的点,从而将这些教育用户的人汇集在一起却又是一件很棘手的事情。

就像上文说的那样,用户体验是一个问题,不仅在应用程序级别,而且在相关工具(如 MetaMask)、计算交易成本、交易确认以及理解与以太坊等公共区块链交互的真正含义方面也是如此。

互通性和标准缺失是一个很少被公开提及的问题。尽管诸如 ERC-721 之类的标准规定了坚实的基础,但平台或市场本身仍然可以强制执行诸如二级销售之类的事宜。

没有一个标准来实现诸如将二级销售佣金返还给艺术家这样的事情,并且它应该并非特定于平台。

应该充分利用智能合约和不可篡改的区块链技术来充分发挥并推动加密艺术的发展。链上艺术家的身份验证和艺术品验证仍然缺失,我相信如果创造一个开放的系统,将补全加密艺术世界中的这一缺失部分。我们不应该简单地复制现有的、有故障的系统,而应该尝试做一些比现状更好的创新。

其中一些问题是众所周知的,世界各地的团队正在寻找一些新颖的办法来解决这些问题。但是,在我看来,上述问题与平台无关,也并非特定于某个应用程序,而需要更高层的思考和资源来应用它们。我也相信,如果以更加开放和透明的方式解决它们,会使平台,收藏家乃至艺术家本身等多个参与者受益。

DAO... 什么玩意儿?

有一个想法我已经提出一段时间了,就是引入新的筹资机制来帮助这一领域。除了为产品开发提供资金,可能还有其他用途。这种机制不是传统的天使基金或风险投资基金,而是一种更加利他主义和近乎无政府的方式,这种方式可以由早期使用者、收藏家和艺术家共同推动。

我的建议是创建一个针对特定领域的,以艺术为核心的 DAO,也称为去中心化自治组织。这就是我今天要更着重讨论的内容。

坦白说 - 我目前还没有建立、部署或管理过一个 DAO,这纯粹是一个想法,主要是一些阅读和研究的意见,所以对我别那么严格,不喜勿喷😛

现在大多数人都知道在 2016 年那场著名的 DAO 黑客事件中发生了什么,从那时起人们就不愿参与 DAOs 和链上治理的概念,特别是在以太坊领域。最近,DAOStack、MolachDAO 和 DAOIncubator 等项目一直在推动 DAO 的应用,并重新塑造它们的运作方式。

也许,仅仅是也许,我们也可以尝试和利用先进的技术,创造出一些对艺术和创意空间有用的东西。

这种专注于艺术的 DAO 基金可以提供什么?

为了提升基于艺术的平台的价值主张,我们需要吸引更多的收藏家和艺术家,并让基于艺术的 NFT 价值主张的优越性更为根深蒂固。它们是以倡议的形式提出的,我将对此进一步探讨。

  • 用户教育和上手 - 根据我的经验,这非常耗时、缓慢且容易出错 - 创建教育内容、开放的 Wiki 空间、社区运行计划、公开的教育研讨会和项目可能会在这方面有所帮助。可以鼓励已经在创意领域工作的基层组织,并帮助他们进入加密艺术领域。
  • 推动标准化 — 在上面,我谈到了不匹配以及当前平台的特定概念,比如诸如二级销售佣金之类的实现。我认为标准化该流程以及当前的工作方式并在更大范围内创建通用模式框架将是有益的。如果 DAO 可以赞助这项工作并帮助将相关人员聚集在一起,从而统一他们的工作方式并使所有平台上的所有艺术家受益,将是一件很棒的事情。
  • 认证艺术品和艺术家 - 许多加密艺术网站在该网站上都贴有「经核实」之类的徽章,但是如果它可以在不信任这个网站的情况下完成,这将仅仅是一个营销噱头,至少对于我这个技术爱好者和收藏家来说是这样的。如果 DAO 能够资助一个通证或者版权注册中心的研究和创建,这意味着正在创作艺术品的艺术家可以完全保证在售艺术品的真实性,为所有人提供一个开放的验证服务,情况会怎样呢?
  • 信誉系统 - 需要构建特定领域的去中心化信誉系统,以帮助建立对平台本身的信任。帮助收藏家了解什么是安全的、什么是骗局、什么是新的和已知的。 如果 DAO 可以帮助研究如何以与平台无关的去中心化的方式进行工作,或许是一件很棒的事情。
  • 交易中继器(Transaction Relayers)和元交易 - 元交易很棒,我们知道这一点。它们在 burner wallet 和 xDai,MetaCash 这类新钱包以及 GAS Station Network 这样的集合体中越来越多地被使用。如果我们为用户和收集者建立一个资助交易中继器的 DAO,那会怎么样?想象一下,如果所有为 DAO 做出贡献的站点都可以抽象出支付 GAS 费用的概念,那么就可以解决这个领域最大的用户体验挑战之一。(译者注:这个领域最大的用户体验挑战是:如果想要尝试加密世界的产品,用户就必须要有一个钱包,而且钱包里必须有一点点 ETH 来进行操作交互,这对于非加密世界的用户来说是一个非常高的门槛。)
  • 资助 GAN / AI 艺术作品的算力 - 为艺术家创作美丽的 GAN/AI 艺术作品而获得或租赁算力和资源的成本很高。毫无疑问,数字艺术空间将成为接受创新媒体类型的理想温床。例如,Golem&Dfinity 是可以利用的现有分散式计算平台。如果 DAO 可用于租赁、授予或购买艺术家用来创作新作品的计算硬件和 GPU,是不是一个好的主意呢?
  • 互动式加密艺术—去年,我们与 Snowfro 合作,帮助塑造了 Artblocks 的第一个早期版本,我一直喜欢的一件事就是在节日等场合举办大型互动艺术展览。想象一下在 Coachella 或 Glastonbury 并参与新的,互动的,激励性的,个人的,通证驱动的艺术装置。 DAO 的资金可以通过为大城市、大型活动提供赠款,从根本上促进整个生态系统的被使用和大众媒体的曝光,帮助推动这些举措。

可能的募资机制

资金来源和获得收入的来源可能来自很多地方,作为回报,相应的奖励也可能有所不同。驱动这些机制的因素在很大程度上取决于投资产生的价值。

以下是一些有关如何进行工作的想法,我敢肯定,一旦完成更多的研究,其中一些想法将变得不可行,所以请各位把它看作是一些个人的想法,而不是基于研究和数据的列表。

  • 首次销售佣金 - 如果平台利用 DAO 来支付并从中受益,则可以在销售时回购。同时,艺术家也可以有机会将一定比例的销售收入用于资助 DAO。
  • 二级销售 - OpenSea 这样的市场可以定义二级销售佣金,这些佣金可以直接进入 DAO 基金。大多数平台都可以定义平台和其他合作地址的首次销售或二次销售佣金,这些或许是 DAO 资金比较成熟的切入点。
  • 借出 / 租赁艺术品模型 - 艺术家可以将其通证化的艺术品借给实体画廊和数字画廊收费吗?使用 DAO 作为此类交易的可信第三方和仲裁人,产生一个可以为 DAO 提供资金的收入流。
  • 艺术品抵押 - 艺术品本身可以作为抵押来产生新的收入吗?困难的是要对它们进行估值,但也许一个基于信誉的模型和来自销售部门的数据反馈可以帮助实现这一点。
  • 直接捐赠 - 那些利用 DAO 及其产生服务的平台,收藏家和艺术家可能希望直接捐赠。这是无私的和慈善的,但我相信委员会支持这种形式的资金。
  • 风险投资 / 天使投资 / 基金 - 更为传统的模式,投资者希望将其投资分散到高风险但潜在高回报的领域,同时认识到数字资产空间的增长潜力。

购买通证化艺术品的机制是关于艺术家、收藏家和发行通证、交易通证平台的世界议题。

因此,在我看来,这是一个自然的共同目标和交汇点,所有参与方将从以艺术为核心的 DAO 的任何进步中受益。艺术家可以从更高的采用率中受益,收藏家可以通过增加数字艺术资产的价值主张而受益,而平台可以从流量和增长中受益。

还有其他一些主题和考虑因素,例如治理模型、声誉系统陷阱以及在逻辑上如何符合所有人的最佳利益。在接下来的几周中,我将进一步详细探讨这些内容,但是以上内容代表了我对这个有趣主题的当前想法。

我希望就上述想法和主张提供一些反馈,尤其是那些活跃于 DAO、NFT 和艺术领域的人的反馈。以上大部分内容仍然缺少测试可行性和验证性,但我希望自己和其他人能够从中获得一些关注,开始对该主题进行更深入的研究和调查,并开始规划如何将想法转化现实。

来源链接:medium.com

本文由 区块链资讯平台头等仓 作者:链闻CHAINNEWS 发表,其版权均为 区块链资讯平台头等仓 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 区块链资讯平台头等仓 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
头等仓APP下载

发表评论