Lelantus默认情况下(选择退出)为隐私铺平道路

Zcoin旨在保护金融隐私。我们大部分的研究和时间都花在了开发及部署Zerocoin、Sigma和Lelantus等加密货币匿名协议上。
《财富代码》-深度分析、挖掘区块链价值项目,https://www.first.vip/hodl

Zcoin旨在保护金融隐私。我们大部分的研究和时间都花在了开发及部署Zerocoin、Sigma和Lelantus等加密货币匿名协议上。

尽管如此,我们区块链匿名协议的使用率仍然很低。截至本文撰写之日,自2019年7月Sigma推出以来,已有约409,000 XZC实现了匿名,但这仅占Zcoin流通供给量的4%左右。相比之下,我们的Dandelion ++(蒲公英协议)默认情况下处于启用状态,它可防止你的IP地址与交易相绑定,几乎所有的Zcoin节点都在使用Dandelion ++协议。

Lelantus默认情况下(选择退出)为隐私铺平道路 

自2019年7月Sigma激活以来,Sigma交易现状

显然,选择性加入隐私功能没什么成效,这在采用这一模式的其他加密货币(包括Zcash、Dash甚至比特币)中就可以看出。低使用率则意味着低隐私性,Chainalysis声称他们可以追踪到99%的Zcash交易,并成功调查到Dash的PrivateSends交易。其他研究还表明,尽管Zcash的技术先进,但许多用户仍不完全了解其保护隐私的工作原理,因而导致使用不当,使交易变得可追踪。

若要说为何这些匿名加密货币看似并没有推动匿名交易的广泛使用,其中因素还不少,主要原因是它们需要与那些不支持匿名交易的监管机构友好相处。实际上,Dash不希望被称为具有合法地位的匿名加密货币,因为就隐私层面来说,它与比特币并无区别。

事实就是如此:无论隐私技术多么先进,如果不加以使用,就毫无意义。隐私就像将一个人置于人群中。隐私的使用方法需要简化。

为什么Zcoin没有设置默认开启隐私功能?

当Zcoin于2016年推出零币协议时(由于零币协议最初是为比特币设计的,且还具有燃烧及兑换币的机制),要将其修改为无需基本层并非易事。同样,由于它拥有基于比特币的透明层,使得它易于众多交易所和钱包及许多其他现有工具(如基于比特币的轻钱包和区块链浏览器)采用。

零币技术本身具有局限性,其交易规模是常规交易的50倍。此外,验证零币交易需要进行大量计算。在Zcoin成立之初,一些矿池就因为服务器负载问题而拒绝处理零币交易。从当时技术及发展水平上看,默认启用零币隐私功能并不现实。

而Sigma(one-out-of-many证明)就解决了这些问题,Sigma可作为过渡到Lelantus的中间协议。我们通过让一些钱包积极推荐用户将资金匿名来改变用户的交易行为。虽然小有成效,但还未达到我们想要的水平。

随着下一代隐私协议Lelantus即将发布,我们认为这是可以大幅提高Zcoin隐私功能采用,及Zcoin整体隐私性的一个绝佳机会。

使用选择性透明模型改为默认开启隐私功能

Lelantus将于今年年底推出,我们的官方QT及Electron钱包将会默认将用户资金匿名。当用户打开钱包时,系统会提示用户输入钱包密码,这会将所有的未锁定余额匿名。通过这一步骤,我们预计匿名资金的使用率将大幅提高。

此外,通过激活基于LLMQ的chainlocks,用户无需等待多次确认即可使用匿名资金。

用户仍可以暂时禁用此自动匿名化功能,比如当创建其Znode抵押品时。不过当钱包重启后,所有资金将恢复默认匿名。

为什么不提供强制性隐私?

我们知道,许多隐私纯粹主义者认为,所有交易都应实施强制性隐私,这也是核心团队正努力实现的目标。

随着如Lelantus等新型隐私协议现世,我们认为分阶段实施的方法会较为谨慎,以待隐私协议渐趋成熟。Lelantus将于今年首次发布,它将成为支持燃烧及兑换任意面额的初始版本。这就消除了固定面额的局限性,还可将所有燃烧及兑换面额合并为单一大型匿名集,而不是每个面额对应一个单独的匿名集。

此更改还使得侧通道模式识别攻击变得十分困难,且大幅增加了实用匿名集。将默认开启隐私模式与选择性不透明相结合,Zcoin交易的隐私性及Zcoin的匿名性将大大提高,且无需对现有交易所和钱包进行重大改变。已经获取你身份信息的交易所可以继续使用快速、轻便的透明交易,但当交易所资金转至用户账户时,资金就会被匿名。保持透明层还可以确保诸如利率限制器之类的保护措施,以解决任何意外问题,尤其是在Lelantus获得重视并受到进一步审查的情况下。

值得注意的是,与使用基于诱饵的系统(如RingCT和Mimblewimble)相比,使用燃烧及兑换方法(如Lelantus和Zerocash)的匿名协议由于使用率较低,因此更不易被去匿名化。这是因为无需采样或寻找有限诱饵集来进行混合。随着使用此系统的用户的越来越多,燃烧及兑换方法的匿名集将继续增长。即使没有实施强制性隐私,与使用有限诱饵集的强制性隐私模型相比,Lelantus的高采用率也能够为交易图提供更高的实用性隐私。

Lelantus的第二阶段计划于2021年实施,包括实现直接匿名支付,允许用户向他人发送匿名资金,而无需透露地址来源或金额,也无需向基础透明层兑换。另外还将引入新的寻址系统,以支持这些交易新类型。这类交易将为整个加密货币领域提供最高级别的隐私性。第二阶段的重点将转移向可用性,而非协议开发,我们将更加关注启用支持Lelantus功能的手机钱包。我们希望在这一阶段结束时,大多数Zcoin交易都能够实现Lelantus直接匿名支付。

Lelantus第二阶段的完成及发布将是评估Lelantus解决方案默认强制隐私功能的不错时机。但目前仍存在一些开放工程问题,如Znodes及其抵押品如何在无透明基础层的情况下运作?以及交易所是否愿意投入额外的计算资源来批量生成这些匿名交易?研究工作目前正在进行中,包括我们关于分层one-out-of-many证明(可将交易创建时间减少一个数量级)的白皮书。

关于监管方面的担忧

一些社区成员表达了对匿名币如何在日益对隐私技术产生敌意的监管环境中生存的担忧,以及我们是否应出于合规原因而保留选择性加入隐私功能。

首先,我们想澄清的是,尽管匿名币正面临着一定的压力,但大部分压力都是银行或相关监管机构施加的,并非实际法规。即便修订后的FATF法规对交易所及托管钱包的披露和反洗钱施加了额外的义务,但它也并没有禁匿名币,因为VASP仍能够披露发送方身份,因为他们知道你的身份,而这是区块链匿名机制所隐藏不了的。

我们也强烈反对隐私技术助长了非法活动这一普遍观点。兰德公司(Rand Corporation)的报告等最近研究表明,“虽然从直观上看,匿名币可能会因其匿名功能而受到恶意行为者的青睐,但几乎没有证据可以证明这一说法。”

传统法币领域的现有机制使得洗钱越发容易,且无需顾及加密货币的复杂性和波动性。例如贸易洗钱执行起来就十分简单,且难以被发现。此外,《2018年国家恐怖主义融资风险评估》继续将银行系统及金融机构视为推动恐怖主义融资的主要途径。其中许多报告指出,打击这些现象的正确方法是通过强有力的国际法规和执法,以及改善公共部门与私营部门之间的协调。而这些报告都没有建议禁止匿名技术或加密货币。

我们认为,隐私是一项基本人权,尤其是在这个联系日益紧密,并由数据驱动的世界中,监管和数据收集已成为常态。与其他项目所采取的立场不同,我们认为,说我们并不是以隐私为重点的项目是违背我们精神的,尤其在绝大多数法规都并未禁止匿名币的情况下。当今的监管及数据收集确实极大地损害了隐私性,并将保护隐私描绘成心怀鬼胎。如果我们相信加密货币作为去中心化及自主货币形式的原始宗旨,那么我们就需要努力维护自己的隐私权。

Zcoin将永远为自己是匿名币而感到自豪,因为自己的资金就该由自己掌握。

本文由 区块链资讯平台头等仓 作者:Mark 发表,其版权均为 区块链资讯平台头等仓 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 区块链资讯平台头等仓 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
《财富代码》-深度分析、挖掘区块链价值项目,https://www.first.vip/hodl

发表评论