ECC对社区建议的初步评估

作者:Zooko Wilcox 来源:Medium 翻译:头等仓_Cathrine 编译:头等仓_Eleven 译文版权所属头等仓,转载请注明并保留前言信息。
头等仓APP下载

作者:Zooko Wilcox
来源:Medium
翻译:头等仓_Cathrine
编译:头等仓_Eleven
译文版权所属头等仓,转载请注明并保留前言信息。

ECC对社区建议的初步评估

ECC对社区建议的初步评估

介绍

Zcash社区正在犹豫是否创建一个新的开发基金,雇用一个或多个组织为Zcash工作。有人建议我们雇用ECC公司。按照社区的决策流程,我们承诺发布对每个Pre ZIP提案(针对ECC未来运营的潜在影响)的评估。

社区内有很多人都参与了提案。社区内部对如何资助存在不同意见,但都有一个共同的认识——即隐私对财务自由是极其重要的,任重而道远。值得欣慰的是,Zcash是一个深谋远虑且审时度势的社区。

我们的评估框架一目了然:

ECC会接受提案的开发基金,为Zcash尽心尽责工作吗?

如果ECC不接受的话,无论开发基金的框架如何,ECC都无权使用该基金。我们知道社区并不限制ECC参与到审查提案的工作中,但社区有必要地了解ECC对每个提案可能产生的影响。9月我们将收集新提案,对新提案进行评估。

Zcash的商标会告诉你社区最终的决定。无论社区是否建立开发基金,是否实现与ECC合作的愿景。只要ECC拥有Zcash商标,ECC可确保在交易所和其他第三方平台都出现“Zcash”商标,但仅针对遵守了社区决定的区块链和资产。

评估内容

虽然最终决定权在社区手中,但我们积极关注以下内容。与资产模式相比,找到符合以下标准的提案则需要更多的时间。 

评估内容:

·隐藏功能的采用情况和功能扩展情况(例如可隐藏移动钱包,隐藏多重签名,屏蔽视图等功能)

·第1层的可扩展性情况(包括共识创新,PoS共识)

·全球监管情况

·服务及进入市场的情况(例如BOLT /第2层用例,跨链互操作性,Zcash交易平台、加密货币交易所等)

·对Zcash和隐私的重要性的认识情况、社区教育情况、社区建设情况

欢迎更多的提案者提出其他的评估内容

证券监管

Zcash的优势之一是,它得到了许多加密货币公司的大力支持。支持Zcash的加密货币公司都是世界上监管最严的公司,譬如Gemini,Coinbase,Circle,Galaxy,Bitgo等加密货币公司。长久以来,人们都认为只有非法活动才需要隐私保护,但在这个时代,全世界的人都意识到了,隐私保护很有必要,因为隐私保护可使个人免受网络犯罪迫害,可使国家免受网络战争的迫害。我们必须要得到监管机构的支持才有可能为所有人带来经济自由和财富机遇,而且监管机构的支持必须是长久的,力度是不断加大的。

投资者保护法规,是影响加密货币最重要的法规,如美国证券交易委员会(“SEC”)强制执行的法规。如果美国证券交易委员会认为Zcash是一种证券,那么管理开发基金和受监管公司的人将面临违反SEC规定的风险。

什么是证券?根据美国证券交易委员会的“豪威测试”,投资合同是证券,具有以下三个特性:

1.属于金钱投资

2.该投资针对特定企业的。

3.预期收益主要来自第三方。

预知更多信息,请阅读Coin Center 对SEC近期声明的分析。

我们认为Zcash不是证券,其一:Zcash是一个去中心化网络,仅适用于私人支付和传递私人消息,从未当作过投资品(从未有过ICO)。我们不支持受监管的公司使用Zcash,除非他们同意我们的声明。

但是,我们不知道美国证券交易委员会是否认为Zcash是投资合同。重要的是,社区不要通过开发基金的决策过程,就怀疑Zcash是证券。因为这一决策过程会将Zcash进一步去中心化,使人们更加坚信,Zcash不是证券,不用受SEC的监管。

去年,SEC提出了针对创新和金融技术的 Strategic Hub(简称“FinHub”)。FinHub发布了关于如何遵守SEC法规的指南,并提出了与数字资产开发商会面的意愿,主要是想要讨论合规性问题。根据提案(社区选择的),在社区条款申请资助之前,ECC可以咨询法律顾问讨论合规性问题,也可以与FinHub会面,讨论合规性问题。需要注意的是,ECC是否是营利性机构,这都与开发基金是否符合SEC法规无关,这是两码事。

提案评估

提案1

ZIP提案:区块奖励分配比例不变。90%给矿工。

提案者:mistfpga

ECC会接受提案的开发基金,为Zcash尽心尽责工作吗?

根据提案者的设计,该提案不会对ECC工作提供资金支持。

结论:该提案不利于ECC发展,或者会使ECC转变发展方向。

提案2

ZIP提案:协议级别提案,启动捐赠选项

提案者:mistfpga

ECC会接受提案的开发基金,为Zcash尽心尽责工作吗?

根据提案者的设计,该提案不会对ECC工作提供资金支持。

结论:该提案不利于ECC发展,或者会使ECC转变发展方向。

提案3

开发基金提案:从ECC,Zfnd,Parity或“燃烧”奖励中共拿出20% 作为开发基金

提案者:Andrew Miller

ECC会接受提案的开发基金,为Zcash尽心尽责工作吗?

不会。因为ECC不接受来自特殊奖励的资金——例如矿工的奖励。若接受,矿工则会控制ECC的发展方向。若按照此提案,ECC就把自己置于危险之中,要么迫妥协要么被撤资。危险都是因为开发基金来自矿工的奖励。举例说明,如果Zcash用户希望将共识算法发展为PoS,但是PoW矿工拒绝,那么ECC该怎么办?或者,如果一个占主导地位的矿工联盟要求改革,这个改革不利于少数矿工(矿工联盟的竞争对手),ECC又该怎么办呢?

此外,FinHub指出“通过回购,‘燃烧’或其他活动来限制加密货币的供应,确保加密货币的稀缺性,货币的稀缺性是决定加密货币是否受证券监管的因素。

结论:不利于ECC发展,或者会使ECC转变发展方向。

提案4

开发基金提案:将矿工奖励作为开发基金,但有退出机制——矿工可以不分享奖励作为开发基金

提案者:dontbeevil

评论:在我们要求提案者回答问题之前,提案者就撤回了该提案。我们正尽力提案者回答问题。

提案5

开发基金提案:从参与社区治理的多重签名交易费(针对的是三人签名,只需两人签名即通过请求的多重签名)中拿出20%作为开发基金

提案者:Placeholder

ECC会接受提案的开发基金,为Zcash尽心尽责工作吗?

ECC可能会接受该提案,但需要进一步明确,执行该提案还需必要的问责制,执行提案必须透明,同时还需分权治理。

ECC在此提案中扮演了两个角色:运营组织和治理小组。

在申请资金后,ECC营运组织开始维护和开发Zcash(如上文 FinHub所述)。ECC很高兴以此方式申请资金。

治理小组是三个投票实体之一,根据社区的选择来决定来支配资金。治理小组成员也可能没有决定权(因为治理小组也是潜在的资金接受者),我们不确定如何取得三个席位中的一个席位,如果按照此提案申请资金,ECC需回避,则只剩下两个投票实体。

我们认为,要想提案被采纳,有必要详细阐述提案。

结论:ECC愿意考虑接受运营组织,(假设细节处理得当)。ECC想要成为投票实体,静待下次的讨论结果的公布。

提案6

开发基金提案:从ECC和基金会共拿出20%作为开发基金

提案者:Aristarchus

ECC会接受提案的开发基金,为Zcash尽心尽责工作吗?

可能会,虽然提案6在很多方面相互兼容,但需确认ECC是唯一的基金接收方,而不会引发SEC认为开发基金是投资合约的担忧。链上投票授权颇具趣味性,一旦实施授权,便可消除ECC成为唯一资金接受方后,SEC视开发基金为投资合约的潜在担忧。然而,链上投票要到第8年才会启动,需要授权才可以进行链上投票。

结论:在寻求有关证券监管的进一步指导后,ECC愿意拿出资金作为开发基金。

提案7

开发基金提案:自愿出资(占15%)+其他来源 

提案者:Boxalex

ECC会接受提案的开发基金,为Zcash尽心尽责工作吗?

不会,请参阅我们对提案3的回复。

结论:不利于ECC发展,或者会使ECC转变发展方向。

提案8

开发基金提案:开发基金固定为20%(开发基金来自矿工的奖励),矿工可凭个人意愿决定自己的奖励是否用于开发基金,最小化矿工的矛盾。

提案者:Autotunafish(感谢ChileBob对提案的帮助)

ECC会接受提案的开发基金,为Zcash尽心尽责工作吗?

不会。具体原因请参阅我们对提案3的回复。

结论:不利于ECC发展,或者会使ECC转变发展方向。

提案9

针对Zcash 2020网络升级的提案

提案者:Blocktown Capital

评论:提案者表示正在提交修订。目前无法评估该提案。 

提案10

开发基金提案:增发10%的基础货币作为开发基金 

提案者:Boxalex

ECC会接受提案的开发基金,为Zcash尽心尽责工作吗?

不会。因为ECC认为,社区此时改变货币基础,会让人们对Zcash失去信心,推迟为所有人带来经济自由和财富机遇愿景的达成。ECC不会接受该提案的开发基金。

结论:不利于ECC发展,或者会使ECC转变发展方向。

本文由 区块链资讯平台头等仓 作者:Eleven 发表,其版权均为 区块链资讯平台头等仓 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 区块链资讯平台头等仓 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
头等仓APP下载

发表评论